[娛樂] 陶傑：文學作品評不雅 壞先例

光明頂撼明光社　爆呀 20111001
陶傑：文學作品評不雅 壞先例


爽報惹道德爭議,陶傑大戰明光社@881晴朗(1)


爽報惹道德爭議,陶傑大戰明光社@881晴朗(2)


爽報惹道德爭議,陶傑大戰明光社@881晴朗(3)


光明頂2011-09-30談文藝 陶傑, 葉輝


[轉載/Youtube] 剛創刊的《爽報》在社會上引發道德爭議，作品被評為不雅的《爽報》專欄作家陶傑稱，純文字的文學作品被評不雅是「香港開埠以來未試過」，開了壞先例，可能令不少­文學名著都要包膠袋出售，是出版自由倒退。明光社總幹事蔡志森則力斥《爽報》內容由頭至尾都意識不良，比露點照更差，應包膠袋及禁止派給青少年。

質疑事件有政治動機
影視處至昨日共收到 170宗對《爽報》的投訴，而陶傑 9月 20日在《爽報》副刊一篇小說上周被淫審處評為第二類不雅物品。陶傑與蔡志森昨在商台節目《在睛朗的一天出發》上就為何色情不雅展開激辯。陶傑自辯指出，該篇小說是文學作­品，投訴是錯誤。「只攞報紙內某段文字嚟投訴二級不雅，香港開埠以來未試過」。他又質疑事件有政治動機，因區議會選舉在即，有人借機爭取屋苑票源。
蔡志森表示，「界定色情不應咁僵化考慮，只計露唔露點，應看整體意識形態係點」。《爽報》無論新聞、報告天氣、通勝、漫畫、副刊，可說是無性不歡，以女性身體作賣點，比裸­照更差，影響年輕人意識。去年涉及年輕人的風化案數目上升，其中一個原因是青少年易接觸色情資訊。《爽報》應包膠袋，不可派給 18歲以下青年人。
陶傑即反駁，意識很難判斷，《金瓶梅》意識淫褻，亦被列為文學作品，「細路可以喺圖書館免費睇到」。情色小說被評不雅是危險先例，任何人可投訴，隨時導致美國名作家亨利米­勒 Henry Miller有性愛描寫的名著《北回歸線》在書店要加封套，是出版自由的倒退。父母有教育職責，「禁乜報禁物報，禁不到細路在廁所用 iPad下載更淫褻資訊」。
蔡志森認為，不應將責任推給家長，不應以言論自由為藉口，荼毒青少年，「好多基層家長早出晚歸，未必有時間」。陶傑則表示，「如果係咁就唔應該生仔，早出晚歸，生個仔冇時­間教，唔係我哋創作人嘅責任」。